买卖合同纠纷 （2014）丹民三终字第00257号

原告提供的金额为133025元的欠据及证人邢丽艳的证人证言的证明力，于被告提供的收据的证明力。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告水稻款人民币21546元的事实。原告要求被告给付水稻款21546元的诉讼请求合理，予以支持。被告所辩意见依据不足，不予采纳。因原、被告提供的欠据与收据中均未约定还款日期，故原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求依据不足，不予支持。一审法院判决：一、被告修平岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告权明阳水稻款人民币21546元；二、驳回原告其他诉讼请求。一审法院宣判后，上诉人修平岩不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。其上诉理由是：上诉人从被上诉人拉走水稻46.84吨，总价款133025元。上诉人发现水稻发霉了，多次通知被上诉人及妻子邢丽艳，双方口头约定每吨按每吨2380元计算，合计为111479元。被上诉人出具的收据能够证明，111479元来源于46.84吨粮食，粮款已经结清。被上诉人的妻子邢丽艳出具的收据具有合法性，应予确认。一审法院认定上诉人尚欠被上诉人21546元粮款，缺乏事实和法律依据。被上诉人权明阳辩称：没有证

原告提供的金额为133025元的欠据及证人邢丽艳的证人证言的证明力，于被告提供的收据的证明力。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告水稻款人民币21546元的事实。原告要求被告给付水稻款21546元的诉讼请求合理，予以支持。被告所辩意见依据不足，不予采纳。因原、被告提供的欠据与收据中均未约定还款日期，故原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求依据不足，不予支持。一审法院判决：一、被告修平岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告权明阳水稻款人民币21546元；二、驳回原告其他诉讼请求。一审法院宣判后，上诉人修平岩不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。其上诉理由是

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00257号上诉人（原审被告）：修平岩，男，1971年12月7日出生，汉族，农民。委托代理人：孙晓辉，东港市大东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：权明阳，男，1969年11月13日出，汉族，农民。委托代理人：姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。上诉人修平岩与被上诉人权明阳买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年6……