买卖合同纠纷 （2015）镇民终字第00161号

1.关于出卖人主体的问题，虽然收条上记载的是“吴国安”，但王雪方第一次开庭答辩时认可收条系王雪向吴国和出具，第二次庭审中王雪方辩称吴国和可能非出卖方且向谁出具的收条已记不清楚了，前后陈述不一，但王雪本人未能到庭陈述收条形成的经过，故应当认定收条上记载的“吴国安”为笔误，王雪向吴国和出具收条并载明了欠款的事实，吴国和作为出卖人主体适格。2.关于买受人主体的问题，王雪辩称其购买材料的行为系职务行为，但未能提供足够证据予以证明，对其答辩意见不予采纳。3.关于诉讼时效的问题，收条上并未记载付款期限，吴国和请求权未超诉讼时效。综上，双方当事人之间的买卖合同关系成立，该合同合法有效。吴国和向王雪提供了竹笆材料，王雪有支付价款的义务。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决王雪于判决生效后十日内支付吴国和价款22000元；案件受理费350元，减半收取175元，由王雪负担。上诉人王雪不服一审判决，提起上诉，坚持一审抗辩意见。被上诉人吴国和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：上诉人出具的收条由被上诉

1.关于出卖人主体的问题，虽然收条上记载的是“吴国安”，但王雪方第一次开庭答辩时认可收条系王雪向吴国和出具，第二次庭审中王雪方辩称吴国和可能非出卖方且向谁出具的收条已记不清楚了，前后陈述不一，但王雪本人未能到庭陈述收条形成的经过，故应当认定收条上记载的“吴国安”为笔误，王雪向吴国和出具收条并载明了欠款的事实，吴国和作为出卖人主体适格。2.关于买受人主体的问题，王雪辩称其购买材料的行为系职务行为，但未能提供足够证据予以证明，对其答辩意见不予采纳。3.关于诉讼时效的问题，收条上并未记载付款期限，吴国和请求权未超诉讼时效。综上，双方当事人之间的买卖合同关系成立，该合同合法有效。吴国和向王雪提供了竹笆

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00161号上诉人（原审被告）王雪。委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴国和。委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。上诉人王雪因买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审……