买卖合同纠纷 （2019）陕09民终791号

本案案由在立案时虽确定为产品责任纠纷，但根据审理认定的法律关系及双方的争议焦点，本案案由应为买卖合同纠纷，依法予以变更。本案争议焦点为，曾波向一康药店提出十倍赔偿的主张是否应当获得支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品有明确的界定，即食品是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全是指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。对“不符合食品安全”宜作实质性审查，即指生产、销售的食品一般应当存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准食品的，消费者除可以要求赔偿损失外，还可以向生产者、销售者主张支付价款十倍的赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿。根据国家食品药品监督管理局、中华人民共和国卫生部联合下发的《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》关于“凡是在标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症或者明示预防

本案案由在立案时虽确定为产品责任纠纷，但根据审理认定的法律关系及双方的争议焦点，本案案由应为买卖合同纠纷，依法予以变更。本案争议焦点为，曾波向一康药店提出十倍赔偿的主张是否应当获得支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品有明确的界定，即食品是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全是指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。对“不符合食品安全”宜作实质性审查，即指生产、销售的食品一般应当存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕09民终791号上诉人（原审原告）：曾波，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：安康市汉滨区一康药店。地址：安康市汉滨区。统一社会信用代码92610902MA70MBGW3R。经营者：樊再凤，女，汉族，住安康市汉滨区。上诉人曾波因与被上诉人安康市汉滨区一康药店（以下简称一康药店）买卖合同纠纷一案，不服陕西省……