买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第772号

关于货款。威达塑胶厂、永利箱包厂双方对账确认永利箱包厂截至2010年11月7日尚欠威达塑胶厂货款113000元，原审法院予以确认。对于对账后的送货情况，威达塑胶厂主张其于2010年12月19日、2011年1月6日及2011年6月18日三次通过物流公司向永利箱包厂送货价值132629元，永利箱包厂则抗辩称其没有收到上述货物。根据双方于2010年11月7日对账确认货款及永利箱包厂对账后支付货款情况，结合ＸＸ于2012年12月17日出具的《协议书》内容，原审法院认为，双方经对账确认截至2010年11月7日货款为113000元，永利箱包厂在对账后三次支付了货款共130000元，已超过双方对账确认的贷款金额，可以初步推断双方于2010年11月7日对账后仍有交易发生；ＸＸ出具的《协议书》系在上述三次付款之后，ＸＸ虽在《协议书》中对双方争议的“11万元左右”货款未作最后确认，但其同时承认了其中50000元货款并明确了支付期限，其在已支付超过双方2010年11月7日对账确认的货款金额情况下仍承认50000元货款，可以进一步印证双方对账后仍有交易发生；据此，原审法院认定双方于2010年11月7日对账后仍

关于货款。威达塑胶厂、永利箱包厂双方对账确认永利箱包厂截至2010年11月7日尚欠威达塑胶厂货款113000元，原审法院予以确认。对于对账后的送货情况，威达塑胶厂主张其于2010年12月19日、2011年1月6日及2011年6月18日三次通过物流公司向永利箱包厂送货价值132629元，永利箱包厂则抗辩称其没有收到上述货物。根据双方于2010年11月7日对账确认货款及永利箱包厂对账后支付货款情况，结合ＸＸ于2012年12月17日出具的《协议书》内容，原审法院认为，双方经对账确认截至2010年11月7日货款为113000元，永利箱包厂在对账后三次支付了货款共130000元，已超过双方对账确认的贷款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第772号上诉人（原审原告）：台州市椒江威达纺织塑胶厂。法定代表人：邱士兵。委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市花都区永利箱包厂。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年3月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县浯溪镇……