运输合同纠纷 （2017）苏05民终1533号

首先，保和公司与中超公司之间存在真实有效的运输合同关系，保和公司托运货物，中超公司应当按照双方的约定将货物安全运输到指定地点，对于运输过程中货物的毁损、灭失中超公司应当承担损害赔偿责任。其次，案涉货物在交给中超公司运输后至今下落不明，中超公司既未将货物送达指定地点，也未退还给保和公司。对于中超公司所称该批货物在汶上县的仓库这一事实，中超公司未能提供任何证据证明，故应认定该批货物灭失。第三，关于货物灭失的赔偿金额，鉴于双方未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，应按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算，一审法院认为，该批货物系保和公司生产并供应给开元公司，为定作物，保和公司与开元公司之间签订的《产品购销合同》对于货物价格作了明确约定，可以据此确定货物价格为每公斤82.5元，货物灭失赔偿额为82500元。第四，关于保和公司主张的违约金损失20000元，一审法院认为，尽管保和公司提供的证据证明其已经支付了《产品购销合同》项下的违约金20000元，但鉴于中超公司在承运时对于保和公司与开元公司之间的《产品购销合同》并不知晓，合同约定的违约金并非中超公司在订立运输合同时

首先，保和公司与中超公司之间存在真实有效的运输合同关系，保和公司托运货物，中超公司应当按照双方的约定将货物安全运输到指定地点，对于运输过程中货物的毁损、灭失中超公司应当承担损害赔偿责任。其次，案涉货物在交给中超公司运输后至今下落不明，中超公司既未将货物送达指定地点，也未退还给保和公司。对于中超公司所称该批货物在汶上县的仓库这一事实，中超公司未能提供任何证据证明，故应认定该批货物灭失。第三，关于货物灭失的赔偿金额，鉴于双方未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，应按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算，一审法院认为，该批货物系保和公司生产并供应给开元公司，为定作物，保

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1533号上诉人（原审被告）：中超物流（苏州）有限公司，住所地苏州高新区浒关青莲路55号。法定代表人：付凡凡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州保和新材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道中兴路142号。法定代表人：钟建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。上诉人中超物流（苏州）有限公司（以下简称……