占有保护纠纷 （2019）川05民终1596号

本案安谱公司基于同一事实，以相同的当事人为被告，先向泸州市江阳区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，后又向一审法院提起占有保护纠纷之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的。现安谱公司以“占有保护”为由，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案与（2018）川0502民初1733号案件，诉讼主体相同、案件事实相同、诉讼标的相同，本案安谱公司的诉请标的在（2018）川0502民初1733号、（2019）川05民终364号民事判决书中已经作出裁判，且该判决已经发生法律效力，即使安谱公司有新的证据，也应申请再审，而不是再次基于同一事实、相同的被告又以“占有保护”为由

本案安谱公司基于同一事实，以相同的当事人为被告，先向泸州市江阳区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，后又向一审法院提起占有保护纠纷之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的。现安谱公司以“占有保护”为由，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不

四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1596号 上诉人（原审原告）：四川安谱自动灭火装置科技有限公司，住所地泸州轻工业园区，统一社会信用代码915105025534993901。 法定代表人：张秀容，经理。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹宗富，男，1970年10月7日出生，……