买卖合同纠纷 （2020）浙01民终10581号

根据邓红卫、何永涛双方提交的微信聊天记录，双方就案涉编织袋的样品、规格、价格、付款方式等进行了磋商并予以确认，虽然双方未签订正式书面买卖合同，但邓红卫按照何永涛要求的数量、收货地址发货，在货物送达后何永涛以个人微信多次向邓红卫转账付款，且双方在微信聊天中已就案涉编织袋货款金额进行了结算，可以据此确认邓红卫与何永涛之间买卖合同依法成立并合法有效。何永涛以何林公司出具欠条以及何小林出具承诺书为由辩称，案涉编织袋买卖的购买方为何林公司、何小林，并不是何永涛，而邓红卫认为何永涛系实际购买方。针对该争议，一审法院作如下分析：1.就案涉编织袋买卖而言，何永涛未能提供证据证明在买卖磋商至货款金额结算期间何永涛向邓红卫明确表示过系代表公司或何小林采购，也未能提供收款收据等证据证明何永涛转账付款系代表公司或何小林支付货款；2.邓红卫与何永涛已于2019年11月23日通过微信就货款结算金额达成一致，何永涛也已开始支付部分货款，而欠条、承诺书均系在货款金额结算后由公司或何小林出具，且何小林转账付款发生在该欠条出具之后；3.从欠条、承诺书内容来看，并未有任何邓红卫同意免除何永涛付款义务的意思表示，即使在收到欠

根据邓红卫、何永涛双方提交的微信聊天记录，双方就案涉编织袋的样品、规格、价格、付款方式等进行了磋商并予以确认，虽然双方未签订正式书面买卖合同，但邓红卫按照何永涛要求的数量、收货地址发货，在货物送达后何永涛以个人微信多次向邓红卫转账付款，且双方在微信聊天中已就案涉编织袋货款金额进行了结算，可以据此确认邓红卫与何永涛之间买卖合同依法成立并合法有效。何永涛以何林公司出具欠条以及何小林出具承诺书为由辩称，案涉编织袋买卖的购买方为何林公司、何小林，并不是何永涛，而邓红卫认为何永涛系实际购买方。针对该争议，一审法院作如下分析：1.就案涉编织袋买卖而言，何永涛未能提供证据证明在买卖磋商至货款金额结算期间何永

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10581号 上诉人（原审被告）：何永涛，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）：邓红卫，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人何永涛因与被上诉人邓红卫买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年……