合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）运中民终字第760号

债务应当清偿。被上诉人董海平在承包经营闻喜县神柏联营纸厂期间，收到上诉人李正发30克纸850令，并出具收条，李正发以该收条作为债权凭证，向董海平主张权利，证据确实充分，应予支持。因双方未明确约定付款时间，且该条据系收货条据，并非欠款条据。原审以供方在诉讼时效中断后，一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算时效的规定，认定李正发主张权利超过诉讼时效驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。对于李正发要求董海平支付承包费问题，因该承包费系董海平承包经营神柏乡纸厂期间发生的费用，该厂法人系李立法，李正发不具备诉讼主体资格，其该部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省绛县人民法院（2013）绛商初字第69号民事判决；二、被上诉人董海平于本判决生效后十五日内支付李正发纸款41650元；三、驳回李正发的其他诉讼请求。一、二审案件受理费4988元，由上诉人李正发负担1895元，由被上诉人董海平负担3093元。本判决为终审判决。审判长　　高军武审判员　　王文

债务应当清偿。被上诉人董海平在承包经营闻喜县神柏联营纸厂期间，收到上诉人李正发30克纸850令，并出具收条，李正发以该收条作为债权凭证，向董海平主张权利，证据确实充分，应予支持。因双方未明确约定付款时间，且该条据系收货条据，并非欠款条据。原审以供方在诉讼时效中断后，一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算时效的规定，认定李正发主张权利超过诉讼时效驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。对于李正发要求董海平支付承包费问题，因该承包费系董海平承包经营神柏乡纸厂期间发生的费用，该厂法人系李立法，李正发不具备诉讼主体资格，其该部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第760号上诉人（原审原告）：李正发，男，1953年4月28日出生，汉族。委托代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董海平，男，1967年6月25日出生，汉族。委托代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。上诉人李正发因债权债务纠纷一案，不服绛县人民法院（2013）绛商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……