买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2629号

耀华公司与三建公司之间存在混凝土买卖合同关系。首先，三建公司主张耀华公司提供的混凝土未按要求添加抗裂纤维，浙江中浩应用工程技术研究院有限公司出具的《司法鉴定报告》亦确认该事实，故耀华公司应承担相应的违约责任。关于应添加抗裂纤维的混凝土方量，三建公司提供的预拌混凝土联系单载明为4763方，耀华公司自认为6288.5方，故本院以耀华公司自认方量为准；关于三建公司因耀华公司未按要求在上述方量的混凝土中添加抗裂纤维而遭受的损失，本院认为，经检测，耀华公司提供的混凝土强度符合设计要求，且根据《地下室墙板裂缝专题会议纪要》相关内容，即使混凝土裂缝形成原因与混凝土级配有关，该裂缝目前亦不至于对结构安全造成影响，故不足以认定案涉混凝土中未添加抗裂纤维对混凝土质量造成严重影响；同时，三建公司认为耀华公司提供的混凝土中是否添加抗裂纤维可以通过肉眼观察发现，故其明知耀华公司未添加抗裂纤维的事实，却未及时提出异议并要求其继续提供，对于由此造成的损失后果亦负有一定责任；此外，三建公司虽提供人工费和注浆费等相关凭据，但缺乏证据证明该些费用与耀华公司提供的混凝土中未添加抗裂纤维存在直接因果联系，故三建公司要求耀华公

耀华公司与三建公司之间存在混凝土买卖合同关系。首先，三建公司主张耀华公司提供的混凝土未按要求添加抗裂纤维，浙江中浩应用工程技术研究院有限公司出具的《司法鉴定报告》亦确认该事实，故耀华公司应承担相应的违约责任。关于应添加抗裂纤维的混凝土方量，三建公司提供的预拌混凝土联系单载明为4763方，耀华公司自认为6288.5方，故本院以耀华公司自认方量为准；关于三建公司因耀华公司未按要求在上述方量的混凝土中添加抗裂纤维而遭受的损失，本院认为，经检测，耀华公司提供的混凝土强度符合设计要求，且根据《地下室墙板裂缝专题会议纪要》相关内容，即使混凝土裂缝形成原因与混凝土级配有关，该裂缝目前亦不至于对结构安全造成影

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2629号上诉人（原审原告）：浙江省三建建设集团有限公司（原浙江省长城建设集团有限公司）。住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路**号长城大厦。法定代表人：毛红卫，董事长。委托代理人（特别授权代理）：金光炎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江耀华建材有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇兰溪口村。法定代表人：孙静，董事长。委托代理……