行政确认 （2019）川03行初77号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中曾金玉请求撤销的《关于自贡市天宇房地产开发有限公司受让国有建设用地使用权供地方案的批复》（荣县府地函〔2018〕2号）文件，系荣县人民政府与荣县国土资源局之间内部审批程序，属行政机关内部过程性行为，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告曾金玉的起诉。 案件受理费50元，退还原告曾金玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中曾金玉请求撤销的《关于自贡市天宇房地产开发有限公司受让国有建设用地使用权供地方案的批复》（荣县府地函〔2018〕2号）文件，系荣县人民政府与荣县国土资源局之间内部审批程序，属行政机关内部过程性行为，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一

四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初77号 原告曾金玉，女，1975年10月出生，汉族，住四川省荣县。 被告荣县人民政府。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心。 法定代表人郑小清，县长。 委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。 原告曾金玉诉被告荣县人民政府确认行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原告诉称，原告房屋位于荣……