民间借贷纠纷 （2016）鄂01民初1984号

本案争议焦点为：大地林肯公司是否应承担陈为胜、陈丽希、王美英、王胜和、刘时伟、陈汤斯所诉利息、律师费、担保费；卓培新、李曼岚、飘飘食品集团是否对大地林肯公司的债务承担连带保证责任。一、借款人大地林肯公司和担保人卓培新、飘飘食品集团的责任范围。陈为胜、陈丽希、王美英、王胜和、刘时伟、陈汤斯、大地林肯公司、卓培新、飘飘食品集团作为《武汉市商品房及车位认购协议书》的当事人，在诉辩意见中均一致认可：该合同中乙方向甲方支付的3000万元实质为借款，双方并无在约定时间就房产及车位交易缔约的真实意思，卓培新、飘飘食品集团对大地林肯公司下欠本金和本院核定利息承担担保责任。本院对上述当事人一致的意思表示予以确认。陈为胜、陈丽希、王美英、王胜和已于2014年12月24日代表贷款人向大地林肯公司交付了3000万元借款本金，履行了出借义务。2015年12月1日和2016年3月29日的《利息确认书》形成于《武汉市商品房及车位认购协议书》之后，将双方的借贷关系以书面形式明确下来，与大地林肯公司借款及卓培新、飘飘食品集团担保相关权利义务的具体内容应以其为准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照

本案争议焦点为：大地林肯公司是否应承担陈为胜、陈丽希、王美英、王胜和、刘时伟、陈汤斯所诉利息、律师费、担保费；卓培新、李曼岚、飘飘食品集团是否对大地林肯公司的债务承担连带保证责任。一、借款人大地林肯公司和担保人卓培新、飘飘食品集团的责任范围。陈为胜、陈丽希、王美英、王胜和、刘时伟、陈汤斯、大地林肯公司、卓培新、飘飘食品集团作为《武汉市商品房及车位认购协议书》的当事人，在诉辩意见中均一致认可：该合同中乙方向甲方支付的3000万元实质为借款，双方并无在约定时间就房产及车位交易缔约的真实意思，卓培新、飘飘食品集团对大地林肯公司下欠本金和本院核定利息承担担保责任。本院对上述当事人一致的意思表示予以确认

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初1984号原告：陈为胜，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晓娅，湖北诚明律师事务所律师。原告：陈丽希，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晓娅，湖北诚明律师事务……