供用电合同纠纷 （2016）川11民终891号

本案争议的焦点为：一、关于原告与被告之间的《供用电合同》是否有效的问题。被告抗辩称因原告无供电资质向被告供电违反了法律法规的效力性强制性规定，原、被告之间的《供用电合同》无效。经审查，沫江煤电公司坑口火电厂属于沫江煤电公司自备电厂，该电厂生产的电沫江煤电公司及其下属企业可以自行使用。2007年7月30日，原告与天和阳光置业公司签订了《矸砖厂租赁合同》和《供用电合同》约定，原告将其所属矸砖厂出租给天和阳光置业公司并向其供电；2007年8月13日，原、被告及天和阳光置业公司三方签订了《矸砖厂租赁经营合同》权利义务一并转让确认书约定，被告将《矸砖厂租赁经营合同》和子合同《供用电合同》所载的权利和义务一并转让给天和阳光置业公司，原告表示同意。大华公司经营场所系沫江煤电公司所有，原告向自己厂区范围供电符合相关规定。原告无供电资质向被告供电仅是违反了法律法规的管理性，故原告与被告之间的《供电合同》系有效合同。二、关于原告主张的电费0.6549元/度是否合理的问题。被告认为，双方在合同中约定的电价为0.5元/度，原告实际按照0.6549元/度向被告收取电费不合理。2007年7月30日，原告与天和阳光

本案争议的焦点为：一、关于原告与被告之间的《供用电合同》是否有效的问题。被告抗辩称因原告无供电资质向被告供电违反了法律法规的效力性强制性规定，原、被告之间的《供用电合同》无效。经审查，沫江煤电公司坑口火电厂属于沫江煤电公司自备电厂，该电厂生产的电沫江煤电公司及其下属企业可以自行使用。2007年7月30日，原告与天和阳光置业公司签订了《矸砖厂租赁合同》和《供用电合同》约定，原告将其所属矸砖厂出租给天和阳光置业公司并向其供电；2007年8月13日，原、被告及天和阳光置业公司三方签订了《矸砖厂租赁经营合同》权利义务一并转让确认书约定，被告将《矸砖厂租赁经营合同》和子合同《供用电合同》所载的权利和义务

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终891号上诉人（原审原告）：乐山沫江煤电有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区太平镇草坝街24号。法定代表人：陆千友，该公司经理。委托诉讼代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山大华新型节能建材有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区太平镇草坝社区草坝街272号。法定代表人：杨建华，该公司经理。委托诉讼代理人：李……