承揽合同纠纷 (2019)内06民终1776号

案号
(2019)内06民终1776号
法院
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2019
地域
内蒙古自治区鄂尔多斯市
裁判日期
2019-11-18

裁判要旨

本案的争议焦点是被告星光煤炭公司是否欠原告平庄煤业公司、古山煤矿劳务承包费,如欠具体数额是多少?被告星光煤炭公司是否应当向原告平庄煤业公司、古山煤矿支付利息,如需支付,利息的起算时间是什么时候?原告平庄煤业与被告星光煤炭公司签订的承包合同书内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,该合同有效,双方当事人均应当按合同履行义务。原告以自己的设备、技术等完成主要工作,符合承揽合同的性质,双方在承包合同书及结算中约定的承包费或劳务承包费实质是承揽报酬。原告按约定完成生产任务后,被告应按产量依据约定的价款支付承包费。双方签订合同后,原告平庄煤业公司的义务由原告古山煤矿履行,被告星光煤炭公司对于原告古山煤矿作为合同相对方亦认可。故对于未付的承包费,二原告有权共同向被告主张。原告古山煤矿、被告星光煤炭公司通过《债权债务冲抵核销确认协议书》债权债务冲抵核销5000000元,减去该部分款项后,依据该协议,被告星光煤炭公司尚存应付原告古山煤矿劳务承包款5620868.42元。被告星光煤炭公司辩称2006年10月至2007年10月,被告与原告在结算产量时没有按合同约定扣除5%矸石,应从该期间产量中扣除5%

摘要

本案的争议焦点是被告星光煤炭公司是否欠原告平庄煤业公司、古山煤矿劳务承包费,如欠具体数额是多少?被告星光煤炭公司是否应当向原告平庄煤业公司、古山煤矿支付利息,如需支付,利息的起算时间是什么时候?原告平庄煤业与被告星光煤炭公司签订的承包合同书内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,该合同有效,双方当事人均应当按合同履行义务。原告以自己的设备、技术等完成主要工作,符合承揽合同的性质,双方在承包合同书及结算中约定的承包费或劳务承包费实质是承揽报酬。原告按约定完成生产任务后,被告应按产量依据约定的价款支付承包费。双方签订合同后,原告平庄煤业公司的义务由原告古山煤矿履行,被告星光煤炭公司对于原告古山

正文(节选)

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内06民终1776号 上诉人(原审被告):内蒙古星光煤炭集团有限责任公司。 法定代表人:高峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人:米飞,男,汉族,1983年1月4日出生,内蒙古星光煤炭集团有限责任公司职工。 委托诉讼代理人:杨华,内蒙古济海律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):内蒙古平庄煤业(集团)有限责任公司,住所地内蒙古赤峰市。……