装饰装修合同纠纷 （2021）豫17民终5号

原告新空间装饰公司与被告李军港签订装饰装修工程施工合同书，约定被告将广大鸿远车城汽修厂装修工程以包工包料形式交由原告施工，原告新空间装饰公司与被告李军港之间形成装饰装修合同关系。合同签订后，原告进场施工，诉争装修施工完毕后已投入使用，应视为已经验收合格，现原告请求被告李军港支付下欠装修款，于法有据，本院应予支持。对于被告辩称石膏板隔墙出现多处裂缝问题，无证据显示被告已在质保期内通知原告维修且原告拒绝维修，被告以此为由拒付下欠工程款，无合同和法律依据，故本院不予采纳。本案中，实际装修中存在变量，对于诉争装修工程价款，经司法鉴定，鉴定意见书主要对装修项目予以分别评估，对于合同内装修，经据实鉴定合同内装修款为172540.43元，原、被告均未提出异议，故本院予以确认；对于增加装修，被告虽提出异议，但鉴于装修工程被告接收时并未提出异议且已投入使用，应视为已通过验收;同时，被告接收上述装修后，系受益人，现已通过司法鉴定确定增加项目装修款;对于增加装修款29395.86元，应由被告李军港负担;对于争议装修，被告称不属于原告施工项目，原告对此不予认可。鉴于上述装修项目确实存在，且原告申请证人出庭作证

原告新空间装饰公司与被告李军港签订装饰装修工程施工合同书，约定被告将广大鸿远车城汽修厂装修工程以包工包料形式交由原告施工，原告新空间装饰公司与被告李军港之间形成装饰装修合同关系。合同签订后，原告进场施工，诉争装修施工完毕后已投入使用，应视为已经验收合格，现原告请求被告李军港支付下欠装修款，于法有据，本院应予支持。对于被告辩称石膏板隔墙出现多处裂缝问题，无证据显示被告已在质保期内通知原告维修且原告拒绝维修，被告以此为由拒付下欠工程款，无合同和法律依据，故本院不予采纳。本案中，实际装修中存在变量，对于诉争装修工程价款，经司法鉴定，鉴定意见书主要对装修项目予以分别评估，对于合同内装修，经据实鉴定合同

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终5号上诉人（原审原告）：驻马店市新空间装饰工程有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路与乐山路交叉口西北角米兰公寓651室。法定代表人：张翔，经理。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李军港，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师……