有限公司合同纠纷 （2017）最高法民申78号

2006年12月11日，百营公司与海尔公司、克虏伯公司签订了一份《销售协议》，该协议是当事人真实意思表示，合法有效。根据《销售协议》第一条约定，三方的合作模式是以百营公司为海尔公司、克虏伯公司的业务代理，海尔公司对于需向克虏伯公司购买的热镀锌钢卷产品的规格、售价与克虏伯公司商定后，由百营公司负责与克虏伯公司签订销售合同，履行合同义务。海尔公司向百营公司支付货款及代理费。对于商品的价格，各方在《销售协议》第二条约定，出厂价格，宽度，厚度，锌层，后处理等加减价则执行克虏伯公司当时发布的价格。合同履行过程中，海尔公司向百营公司支付代理费至2009年1月。虽然《销售协议》约定三方的合作期限为二年（自2007年1月至2008年12月），但根据一审法院从山东省青岛市公安局崂山分局依法调取的百营公司与海尔公司、克虏伯公司形成的《会议纪要》以及克虏伯公司对山东省青岛市公安局崂山分局调取证据通知书的回复表明，2009年2月至2011年8月期间，三方虽未签订合作协议，但百营公司每月以海尔公司名义发订货计划给克虏伯公司，克虏伯公司根据需求计划以及与海尔公司事先确定的价格创建销售订单，并与百营公司签订销售订单

2006年12月11日，百营公司与海尔公司、克虏伯公司签订了一份《销售协议》，该协议是当事人真实意思表示，合法有效。根据《销售协议》第一条约定，三方的合作模式是以百营公司为海尔公司、克虏伯公司的业务代理，海尔公司对于需向克虏伯公司购买的热镀锌钢卷产品的规格、售价与克虏伯公司商定后，由百营公司负责与克虏伯公司签订销售合同，履行合同义务。海尔公司向百营公司支付货款及代理费。对于商品的价格，各方在《销售协议》第二条约定，出厂价格，宽度，厚度，锌层，后处理等加减价则执行克虏伯公司当时发布的价格。合同履行过程中，海尔公司向百营公司支付代理费至2009年1月。虽然《销售协议》约定三方的合作期限为二年（自2

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申78号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海百营钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路l188号B-63。法定代表人:崔建华，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙敬泽，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人:王潇，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛海尔零部件采购有限公司，住所地山东省青岛市崂山……