有限公司合同纠纷 （2015）执申字第128号

“关于兵工物资公司提出的淄博福禄公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，淄博福禄公司虽然未能提供其与兵工物资公司签订的上述合同，但淄博福禄公司提供了双方在履行合同过程中，兵工物资公司出具的‘出库单’等证据，均加盖的是‘化工处章’，且兵工物资公司认可化工处以及其处长杨晓丽始终代表兵工物资公司与淄博福禄公司履行合同，所以，之前双方签订的合同上无论兵工物资公司加盖的是何种公章，都不足以否认杨晓丽及其化工处代表兵工物资公司的职务行为，故兵工物资公司提及的上述证据，不属于足以影响仲裁庭公正裁决的证据”。关于兵工物资公司提出裁决所依据的证据是伪造的问题，北京市第一中级人民法院认为：“本案在仲裁审理期间，兵工物资公司只提出双方存在着多年的合作关系，而签订合同时兵工物资公司均加盖的是合同专用章，不认可淄博福禄公司提供的销售合同上加盖“化工处章”，并未提出该购销合同系伪造，在撤仲案件审理过程中，兵工物资公司对其上述主张亦未提交相应证据予以佐证，故其关于购销合同系伪造的撤仲意见北京市第一中级人民法院不予支持。关于银行汇票，兵工物资公司的化工处处长杨晓丽在其收取的金额为860万元的承兑汇票的复印件上手写：“今

“关于兵工物资公司提出的淄博福禄公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，淄博福禄公司虽然未能提供其与兵工物资公司签订的上述合同，但淄博福禄公司提供了双方在履行合同过程中，兵工物资公司出具的‘出库单’等证据，均加盖的是‘化工处章’，且兵工物资公司认可化工处以及其处长杨晓丽始终代表兵工物资公司与淄博福禄公司履行合同，所以，之前双方签订的合同上无论兵工物资公司加盖的是何种公章，都不足以否认杨晓丽及其化工处代表兵工物资公司的职务行为，故兵工物资公司提及的上述证据，不属于足以影响仲裁庭公正裁决的证据”。关于兵工物资公司提出裁决所依据的证据是伪造的问题，北京市第一中级人民法院认为：“本案在仲裁审理期间，兵工

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2015）执申字第128号申诉人（申请执行人）：淄博福禄国际贸易有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区杨坡路1069号综合楼401号。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托代理人：徐侃，北京市中盈律师事务所律师。被申诉人（被执行人）：中国兵工物资集团有限公司，住所地：北京市海淀区车道沟10号院科技1号楼四、五层。法定代表人：白长治，该公司董事长。申诉人淄博……