有限公司合同纠纷 （2016）最高法民申2948号

本案系申请再审案件，应当根据申请人的再审理由进行审查，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据原审查明的事实，经生效判决确认，西昌锌业有限责任公司应归还名谷实业公司本金6750万元及相应利息，朝华科技（集团）股份有限公司（以下简称朝华科技）等对前述债务承担连带责任。名谷实业公司根据生效裁定确认的重整计划，仅按债权本金的10%即675万元受偿，一、二审判决据此认定名谷实业公司对西昌锌业有限责任公司所享有的上述债权未获得全部清偿而客观上存在损失并无不当。亚王能源公司与建新集团于2012年12月7日签订《协议书》，明确载明建新集团向亚王能源公司支付补偿费1325万元。一、二审判决结合亚王能源公司举出的证明书、名谷实业公司工商登记材料、成都富港置地有限公司工商登记材料、亚王生化科技（深圳）有限公司工商登记材料认定名谷实业公司系亚王能源公司实际控制的公司，进而认定因亚王能源公司及关联公司在朝华科技债务危机中遭受了巨额的损失、建新集团同意对亚王能源公司的损失进行补偿有相应的依据，并无不当。建新集团为证明亚王能源公司不存在所谓“损失”，向本院提交了四份证据，分别是：朝华科技

本案系申请再审案件，应当根据申请人的再审理由进行审查，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据原审查明的事实，经生效判决确认，西昌锌业有限责任公司应归还名谷实业公司本金6750万元及相应利息，朝华科技（集团）股份有限公司（以下简称朝华科技）等对前述债务承担连带责任。名谷实业公司根据生效裁定确认的重整计划，仅按债权本金的10%即675万元受偿，一、二审判决据此认定名谷实业公司对西昌锌业有限责任公司所享有的上述债权未获得全部清偿而客观上存在损失并无不当。亚王能源公司与建新集团于2012年12月7日签订《协议书》，明确载明建新集团向亚王能源公司支付补偿费1325万元。一、二

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2948号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县城关滨河路。法定代表人：刘建民，该公司董事长。委托代理人：王保华，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：魏立璇，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：亚王能源集团有限公司(YETOPENERGY……