机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民一终字第306号

关于上诉人所称鉴定程序问题，鉴定程序的启动均依被上诉人在一审程序申请，法院依照程序指定有资质的鉴定机构作出的鉴定，程序不违法，况且上诉人也没有申请重新鉴定。上诉人所称扣除残值，没有依据，故不予采纳。关于上诉人所称间接损失问题，其所称双方的保险合同第九条约定了诉讼费、施救费、鉴定费、停车费、停运损失、停车费，保险公司不负责赔偿。但保险条款属于格式合同，根据《中华人民共和国合同法》》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，上诉人没有提交这方面证据；《中华人民共和国保险法》第十九条规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中有免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故该免责条款不发生法律效力。据此认为上诉人依据双方的保险合同主张对于间接损失不予赔偿与以上规定相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元由上诉人中国太平洋财产保

关于上诉人所称鉴定程序问题，鉴定程序的启动均依被上诉人在一审程序申请，法院依照程序指定有资质的鉴定机构作出的鉴定，程序不违法，况且上诉人也没有申请重新鉴定。上诉人所称扣除残值，没有依据，故不予采纳。关于上诉人所称间接损失问题，其所称双方的保险合同第九条约定了诉讼费、施救费、鉴定费、停车费、停运损失、停车费，保险公司不负责赔偿。但保险条款属于格式合同，根据《中华人民共和国合同法》》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，上诉人没有提交这方面证据；

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第306号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人邴海建，任总经理。委托代理人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈晓东，农民。委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西汽运集团长治汽车运输有限公司。法定代表人曹剑文，任董事长。被上诉人（原审被告）张海叶，农民。被……