民间借贷纠纷 （2019）湘0702民初1688号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，鄢大罡对其抗辩主张没有提供证据证明，故本院对鄢大罡主张的上述事实不予采信。 关于鄢大罡主张的其父亲鄢和平以支付农民工工资的形式向杨承权偿还了200000元以及杨承权在鄢和平处拿走茅台酒抵扣借款的事实，鄢大罡提交了《施工队工资表》和《记账记录》等证据予以证明，对此杨承权不予认可。 本院认为，鄢大罡提交的上述证据，其证据形式不符合法律规定，亦不能直接证明鄢和平偿还杨承权借款的事实，故本院对鄢大罡主张的上述事实不予采信。 上述事实有《转账凭证》以及杨承权、鄢大罡、张艳的当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，杨承权就与鄢大罡之间的借贷事实，虽只有金融机构的转款凭证予以证明，鄢大罡抗辩该笔借款系其父亲与杨承权之间的借款，但未就此提交证据予以证明，故本院确认本案中杨承权与鄢大罡之间存在借贷关系。 根据相关法律规定，借款时未约定
摘要
原告杨承权与被告鄢大罡、张艳民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1688号 原告：杨承权。 委托诉讼代理人：孙健，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：鄢大罡。 被告：张艳。 二被告委托诉讼代理人：罗锦，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨承权与被告鄢大罡、张艳民间借贷……