保证合同纠纷 （2017）赣04民初210号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是本案中融和公司的起诉是否构成重复起诉？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当��人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。融和公司就双方未约定的展期逾期（即2012年3月27日）后的利息向法院起诉，先后经九江中院（2016）赣04民初7号民事裁定书、江西省高院（2016）赣民终345号民事裁定书、最高人民法院（2016）最高法民申2873号民事裁定书分别以重复诉讼为由驳回了融和公司的起诉。九江中院作出的（2012）九中民二初字第3号调解书内容已经执行终结，现融和公司又以同一事由向本院起诉，违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的原则。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二
摘要
九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司与美庐生物科技股份有限公司保证合同纠纷一审民事裁定书 保证合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民初210号原告：九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司。住所：江西省九江市开发区九瑞大道52号，统一社会信用代码：9136040056383405XL。法定代表人：严永敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。被告：美庐生物科技股份有限公司（原名：江西美庐乳业有……