承揽合同纠纷 （2016）湘01民终4569号

本案的争议焦点是遵龙装饰公司家具数量及质量问题以及双方如何承担责任的问题。一、遵龙装饰公司家具的数量问题。根据湘天昊专鉴字[2015]JD002号装修工程量鉴定报告,确认遵龙装饰公司的项目共21项，送货清单的第22项、第25项未找到应予以扣除。争议的第30项、第32项，蔚欣实业公司主张是自己安装，但无证据证明，应承担举证不能的法律后果，蔚欣实业公司该主张不应支持。争议的第33项至第35项，其中第33项、第34项，遵龙装饰公司主张是合同外增加项目，蔚欣实业公司主张是合同内已含项目，可见蔚欣实业公司并未否认遵龙装饰公司安装的事实，故该两项应为遵龙装饰公司安装。遵龙装饰公司明确第35项家具35000元没有包括在诉求中，本案不宜处理。争议的第2项至第8项，双方均主张自己安装。遵龙装饰公司理由是其照片均在2014年9月1日合同之前形成，蔚欣实业公司之前只对质量有争议，没有对完成所有项目提出异议。但是蔚欣实业公司在庭审中认为遵龙装饰公司照片恰好证明其没有完全完工且不认可送货清单项目，即对工程量不予认可；在此之前的2014年8月14日催告函明确遵龙装饰公司没有在10天内对不能调整的木门重装并解决家具

本案的争议焦点是遵龙装饰公司家具数量及质量问题以及双方如何承担责任的问题。一、遵龙装饰公司家具的数量问题。根据湘天昊专鉴字[2015]JD002号装修工程量鉴定报告,确认遵龙装饰公司的项目共21项，送货清单的第22项、第25项未找到应予以扣除。争议的第30项、第32项，蔚欣实业公司主张是自己安装，但无证据证明，应承担举证不能的法律后果，蔚欣实业公司该主张不应支持。争议的第33项至第35项，其中第33项、第34项，遵龙装饰公司主张是合同外增加项目，蔚欣实业公司主张是合同内已含项目，可见蔚欣实业公司并未否认遵龙装饰公司安装的事实，故该两项应为遵龙装饰公司安装。遵龙装饰公司明确第35项家具35000

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4569号上诉人(原审原告、反诉被告)：广州市遵龙艺术装饰材料有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街龙珠路8号A7幢60号。法定代表人:廖广杰。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：湖南蔚欣实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）40层400……