赡养费纠纷 （2019）鲁04民终2641号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。同时，敬老养老也是中华民族的传统美德。赡养老人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求。现原告九十岁高龄，年事已高，无劳动能力，被告理应向原告履行相应的赡养义务。因原告无足以支撑其生活的收入来源，留存自己的小额财产以备急用，符合情理。被告提出原告尚有财产、收入应先用于养老的主张，无论事实是否存在，不合老人的意愿，更不能成为拒绝履行赡养义务的理由。对于原告要求被告每人每月200元赡养费的诉求，该院参照本地区居民的生活水平，综合考虑原告的合法所得、被告的收入情况等因素，依法支持原告该项诉请。关于原告要求自2015年6月起支付赡养费和各被告承担2012年至2019年期间的医疗费、水电费、暖气费各项费用共计16,856.17元问题，鉴于原告在其主张的期间内，在其需要子女赡养时，既未告知子女，也未通过法院向子女主张，表明当时其尚有自行赡养能力，系自行处分其享有的民事权利。因此，原告上述两项诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。同时，敬老养老也是中华民族的传统美德。赡养老人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求。现原告九十岁高龄，年事已高，无劳动能力，被告理应向原告履行相应的赡养义务。因原告无足以支撑其生活的收入来源，留存自己的小额财产以备急用，符合情理。被告提出原告尚有财产、收入应先用于养老的主张，无论事实是否存在，不合老人的意愿，更不能成为拒绝履行赡养义务的理由。对于原告要求被告每人每月200元赡养费的诉求，该院参照本地区居民的生活水平，综合考虑原告的合法所得、被告的收入

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2641号上诉人（原审被告）：刘某1（系刘某4之幼子），男，1961年7月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：刘某2（系刘某4之次女），女，1968年5月8日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审被告）：刘某3（系刘某4之幼女），女，1972年4月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。三上诉人共同委托诉讼代……