承揽合同纠纷 （2016）云26民申5号
裁判要旨
申请人徐仙富与被申请人杨兴祥就加工棺木事宜曾对棺木加工费单价作口头约定，但双方对棺木加工费单价是680元/合还是580元/合有争议，各方均不能提供有效证据证明各自的主张。一审判决依据杨兴祥认可的580元/合计算棺木加工费判决给付，二审予以维持并无不当。综上，徐仙富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐仙富的再审申请。审判长 杨应辉审判员 何 英审判员 张文科二〇一六年二月四日书记员 韦 超 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
申请人徐仙富与被申请人杨兴祥就加工棺木事宜曾对棺木加工费单价作口头约定，但双方对棺木加工费单价是680元/合还是580元/合有争议，各方均不能提供有效证据证明各自的主张。一审判决依据杨兴祥认可的580元/合计算棺木加工费判决给付，二审予以维持并无不当。综上，徐仙富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐仙富的再审申请。审判长 杨应辉审判员 何 英审判员 张文科二〇一六年二月四日书记员 韦 超 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐仙富，男，1977年11月5日生，汉族，云南省广南县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨兴祥，男，1964年9月8日生，汉族，云南省砚山县人。再审申请人徐仙富因与被申请人杨兴祥承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）文中民二终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……