运输合同纠纷 （2017）鲁06民终3496号

上诉人委托德邦分公司运输设备，并签署运单，双方存在运输合同法律关系，该合同关系的建立系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人将设备交德邦分公司运输，德邦分公司应按合同约定将货物运输至指定地点，如有损坏，德邦分公司负有依法赔偿的责任。涉案运单背面第9条规定，如声明保价，最高按照保价金额进行赔偿，虽然上诉人员工许云锋将自己的名字签在承运人签名处，但结合其填写托运人、收货人及保价声明价值的情况，应属于签名位置错误，仍具备签字确认的法律效力，故一审法院认定运单背面第9条对双方具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，故德邦分公司赔偿上诉人的货物损失不应超过双方约定的保价金额3000元。一审法院认为，该设备系经使用过的旧设备而非新设备，上诉人未举证证明其在交运时该设备系完好无损，故即使该设备目前无法使用，一审法院也无法认定其损坏系德邦分公司运输所致，上诉人主张该设备在运输过程中受损，证据不足，一审法院不予认定。但考虑到该设备外包装确已破损，且系德邦分公司运输不当所致，收件人亳州联滔电

上诉人委托德邦分公司运输设备，并签署运单，双方存在运输合同法律关系，该合同关系的建立系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人将设备交德邦分公司运输，德邦分公司应按合同约定将货物运输至指定地点，如有损坏，德邦分公司负有依法赔偿的责任。涉案运单背面第9条规定，如声明保价，最高按照保价金额进行赔偿，虽然上诉人员工许云锋将自己的名字签在承运人签名处，但结合其填写托运人、收货人及保价声明价值的情况，应属于签名位置错误，仍具备签字确认的法律效力，故一审法院认定运单背面第9条对双方具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3496号上诉人（原审原告）：田讯电子（烟台）有限公司，住所地：山东省蓬莱市潮水镇衙前村。法定代表人：贾书龙，经理。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德邦物流有限公司烟台开发区天津北路分公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区天津北路13号内1号。负责人：张峰，总经理。被上诉人（原审被告）：山东德……