保险纠纷 （2015）二中民二终字第0419号

原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。在保险合同的保险期间内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，故被告应向原告承担赔付保险金的责任，所赔付保险金的数额应根据事故造成的损失而定。保险事故发生以后，天津市河西区价格认证中心对津H×××××号车辆的损失费用进行价格鉴定，其出具的价格鉴定结论书认为津H×××××号车辆的损失费用为69285元，该结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。现原告要求被告赔偿因本起交通事故给投保车辆造成的损失69285元，符合合同约定，故被告应依据双方保险合同的约定对原告上述损失承担赔偿责任。被告对天津市河西区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书提出异议，但未提供足以反驳该鉴定书结论可信性、正确性的相应证据，故其抗辩不予采信。关于交通事故发生后涉案交通事故受损车辆产生的施救费800元、拆解费6930元、鉴定费3300元，上述费用是为防止或减少保险标的的损失及查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当予以赔偿。综上，

原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。在保险合同的保险期间内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，故被告应向原告承担赔付保险金的责任，所赔付保险金的数额应根据事故造成的损失而定。保险事故发生以后，天津市河西区价格认证中心对津H×××××号车辆的损失费用进行价格鉴定，其出具的价格鉴定结论书认为津H×××××号车辆的损失费用为69285元，该结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。现原告要求被告赔偿因本起交通事故给投保车辆造成的损失69285元，符合合同约定，故被告应依据双方保险合同的约定对原告上述

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0419号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。代表人陈敬溪，总经理。委托代理人王霞，该公司职员。被上诉人（原审原告）闫澄，无职业。委托代理人闫双魁（被上诉人之子），天津市公共交通治安分局文员。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河……