合伙协议纠纷 （2019）闽03民终1692号

王仙华、潘维坚、焦贵军合伙经营一批木材，约定由王仙华出资，王仙华将出资款300万元汇入焦贵军银行账户，有银行转账记录及录音等证据予以证实，事实清楚，证据充分，可以认定双方存在合伙关系。从在案证据看，双方之间就返还投资款问题产生纠纷，且焦贵军于2016年4月28日就开始返还给王仙华投资款100万元，故应认定双方合伙关系已解除。焦贵军在没有继续合伙的情况下，应将其收取的涉案投资款予以返还。对焦贵军已偿还130万元，双方没有异议，予以认定。王仙华主张焦贵军之后支付的15万元是偿还利息，而焦贵军予以否认，王仙华又未能提供证据证实，故应认定为偿还本金。因此，焦贵军还应返还155万元给王仙华。涉案款项一直由焦贵军占有使用，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息，王仙华请求按年利率24%计息，不予采纳。因涉案款项是由焦贵军占用，故王仙华请求潘维坚共同支付，缺乏依据，不予支持。焦贵军辩称，由于合伙经营的木材在印度被扣留，造成合伙亏损，但未能提供有效的证据予以证实，未能证实涉案款项用于三方共同经营的木材，故不予采信。综上，王仙华合理的诉讼请求，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，

王仙华、潘维坚、焦贵军合伙经营一批木材，约定由王仙华出资，王仙华将出资款300万元汇入焦贵军银行账户，有银行转账记录及录音等证据予以证实，事实清楚，证据充分，可以认定双方存在合伙关系。从在案证据看，双方之间就返还投资款问题产生纠纷，且焦贵军于2016年4月28日就开始返还给王仙华投资款100万元，故应认定双方合伙关系已解除。焦贵军在没有继续合伙的情况下，应将其收取的涉案投资款予以返还。对焦贵军已偿还130万元，双方没有异议，予以认定。王仙华主张焦贵军之后支付的15万元是偿还利息，而焦贵军予以否认，王仙华又未能提供证据证实，故应认定为偿还本金。因此，焦贵军还应返还155万元给王仙华。涉案款项一直

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终1692号 上诉人（原审被告）：焦贵军，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：王仙华，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。 原审被告：潘维坚，男，1……