侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）豫17民终2527号

根据原告提交的“2018年12月25日顺河办事处根据《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（驻政[2014]100号），现制定开源安置区人口界定方案…”内容显示，原告户籍所在地大雷沟××房屋征收与补偿安置系因市政建设需要，政府主导下的村庄整体搬迁行为，系基于政府的行政行为产生的纠纷，不属于平等民事主体的当事人之间产生的经济纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告雷欢欢、杨芷涵的起诉。二审中，上诉人雷欢欢向本院提交驻马店市驿城区人民政府驿政征（2016）27号《关于淮河大道道路工程项目房屋征收公告》、驻马店市驿城区顺河街道办事处《集中安置购房合同（承诺）书》、顺河办事处辖区项目签订房屋征收补偿协议截止日期公示各一份，证明其所在村民组房屋被征收拆迁情况。本院认为，本案中，雷欢欢、杨芷涵起诉请求大雷沟四组为其分配安置房。根据大雷沟四组实施的《顺河办事处开源安置区安置房人口界定方案》，该安置方案是由驻马店市驿城区顺河街道办事处根据驻马店

根据原告提交的“2018年12月25日顺河办事处根据《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（驻政[2014]100号），现制定开源安置区人口界定方案…”内容显示，原告户籍所在地大雷沟××房屋征收与补偿安置系因市政建设需要，政府主导下的村庄整体搬迁行为，系基于政府的行政行为产生的纠纷，不属于平等民事主体的当事人之间产生的经济纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告雷欢欢、杨芷涵的起诉。二审中，上诉人雷欢欢向本院提交驻马店市驿城区人民政府驿

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2527号上诉人（原审原告）：雷欢欢，女，1983年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：杨芷涵，女，2014年4月17日出生，汉族，系雷欢欢之女，住址同上。法定代理人：雷欢欢，系杨芷涵之母。二上诉人委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居民……