相邻关系纠纷 （2014）一中民一终字第1241号

对于原告房屋内厕所、厨房顶部的漏水原因，原、被告均不能提供证据证实漏水原因，即不能证实漏水是何种原因造成的；按照一般常理和人的认知能力分析，被告的装修和使用与原告厕所、厨房、阳台顶部漏水不能证实不存在因果关系，故被告的装修和使用会造成原告厕所、厨房、阳台顶部漏水具有高度的盖然性，因此，对于原告要求被告维修厕所、厨房漏水点及相关的渗水部位以及赔偿原告维修厕所、厨房、阳台顶部的费用3567.50元的请求，原审法院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告精神损失费10000元一节，因原告请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的相关规定，不予支持。关于被告的抗辩主张，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王玉泰自行对天津市河北区集才里12-201-202号房屋内漏水部位进行修复，修至不漏水为止，所需费用由

对于原告房屋内厕所、厨房顶部的漏水原因，原、被告均不能提供证据证实漏水原因，即不能证实漏水是何种原因造成的；按照一般常理和人的认知能力分析，被告的装修和使用与原告厕所、厨房、阳台顶部漏水不能证实不存在因果关系，故被告的装修和使用会造成原告厕所、厨房、阳台顶部漏水具有高度的盖然性，因此，对于原告要求被告维修厕所、厨房漏水点及相关的渗水部位以及赔偿原告维修厕所、厨房、阳台顶部的费用3567.50元的请求，原审法院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告精神损失费10000元一节，因原告请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的相关规定，不予支持。关于被告的抗辩主张，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第1241号上诉人（原审被告）王玉泰，无职业。被上诉人（原审原告）谷茂生。委托代理人谷丽萍（系被上诉人之女），天泰科技有限公司干部。上诉人王玉泰因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉泰，被上诉人谷茂生的委托代理人谷丽萍到庭……