饲养动物损害责任纠纷 （2017）京01民终9394号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在本案中，夏亚丽由于受到胡伟饲养的雪纳瑞犬惊吓摔倒并受伤，胡伟作为饲养人对此应承担无过错赔偿责任。但是，胡伟认为夏亚丽提交的《协议》系其妻子林晓在夏亚丽家中协商时出具，并非其本人的意思表示。对此，法院认为，胡伟及其妻子林晓在夏亚丽家中签订的《协议》，属于胡伟与夏亚丽就损害赔偿达成的合同。虽然胡伟没有在《协议》上签字，但是结合《协议》当时签订的情况，胡伟部分参与了协商，考虑到胡伟与林晓的夫妻关系，且林晓在《协议》上签了夫妻双方的名字，故夏亚丽及其家人有理由相信林晓系代理胡伟参与后续协商并订立该《协议》，因此，《协议》直接约束胡伟，胡伟不能以林晓签字不代表本人拒绝履行《协议》。胡伟辩称损害的发生与夏亚丽的视力较差具有因果关系，从而应当减轻自己的损害赔偿责任。对此，法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定饲养人或管理人只能在证明受害人具有重大过失或故意的情况下才能减轻或免除自己的损害赔偿责任，因此，胡伟应当证明夏亚丽具有重大过失或故意。但是，所谓

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在本案中，夏亚丽由于受到胡伟饲养的雪纳瑞犬惊吓摔倒并受伤，胡伟作为饲养人对此应承担无过错赔偿责任。但是，胡伟认为夏亚丽提交的《协议》系其妻子林晓在夏亚丽家中协商时出具，并非其本人的意思表示。对此，法院认为，胡伟及其妻子林晓在夏亚丽家中签订的《协议》，属于胡伟与夏亚丽就损害赔偿达成的合同。虽然胡伟没有在《协议》上签字，但是结合《协议》当时签订的情况，胡伟部分参与了协商，考虑到胡伟与林晓的夫妻关系，且林晓在《协议》上签了夫妻双方的名字，故夏亚丽及其家人有理由相信

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9394号上诉人（原审被告）:胡伟，男，1975年2月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡光华（胡伟之父），住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）:夏亚丽，女，1933年5月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王文萍，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。上诉人胡伟因与被上诉人夏亚丽饲养动……