所有权纠纷 （2010）泉民初字第375号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告江细美、何哲、何杰、苏晓珍、何怡嫔、何邦裕、何耕泓、何克泓等主张其系何达坤的后代，诉争的泉州市鲤城区后城52号房产系何达坤的业产，何达坤去世后，众原告有权继承上述遗产，请求确认泉州市鲤城区后城52号房产归众原告共同共有，虽然在本案审理中提供了辈份表及何淡泓干部履历表，可以证明原告苏晓珍、何怡嫔、何邦裕、何耕泓、何克泓、何义泓、何曼琼、何曼莹、何曼玲等9人系何达坤的继承人，原告江细美、何哲、何杰等3人系何达坤之兄何雁初的继承人。但原告江细美、何耕泓、何克泓等人提供的中华民国32年（1943年）11月25日收件字第1829号土地所有权登记申请书、中华民国34年（1945年）4月25日土地所有权状明确载明，共有原因：祖遗业，共有人姓名：何苍生，应有股份：1／2。该两份证据明确载明，诉争的房产的来源是祖遗业，房产所有权人为何达坤，共有人为何苍生，共有的份额

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告江细美、何哲、何杰、苏晓珍、何怡嫔、何邦裕、何耕泓、何克泓等主张其系何达坤的后代，诉争的泉州市鲤城区后城52号房产系何达坤的业产，何达坤去世后，众原告有权继承上述遗产，请求确认泉州市鲤城区后城52号房产归众原告共同共有，虽然在本案审理中提供了辈份表及何淡泓干部履历表，可以证明原告苏晓珍、何怡嫔、何邦裕、何耕泓、何克泓、何义泓、何曼琼、何曼莹、何曼玲等9人系

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）泉民初字第375号原告江细美，女，1935年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告何哲，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告何杰，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告苏晓珍，女，1944年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告何怡嫔，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建……