不当得利纠纷 （2016）渝05民终4666号

当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。李树彬在与案外人李霞离婚纠纷期间，委托李锐代为向李霞付款15000元，李树彬、李莉双方均认可李莉代李霞收取了该款。关于15000元款项的性质。李树彬、李莉意见不一，李莉辩称，代收的该款用途为医疗费。汇款回单内容载明，该款用途为“李树彬委托支付离婚协议金”，李莉未提供证据证明该款用途为医疗费，故对其医疗费辩解意见，不予采信。李树彬与李霞并未离婚，该15000元系双方婚姻关系存续期间获得，应属夫妻共同财产。李莉代收该款后，并未支付给李霞，李树彬作为财产共有人，有权要求李莉返还。李莉辩称为李霞垫付了医疗费，但该事实以及具体金额，李莉并未举示证据证明。退一步讲，即使李莉垫付医疗费情况属实，“离婚协议金”与“医疗费”之间亦缺乏法律上的关联性，两者不属于同一法律关系，不构成债的抵消，李莉不能直接用“离婚协议金”冲抵所谓医疗费。对医疗费债权，李莉可凭相关证据，另案主张权利。李莉持有李树彬与案外人李霞的夫妻共同财产15000元离婚协议金，无继续占用的合法依据，现李树彬起诉李莉要求其返还该款项，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《

当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。李树彬在与案外人李霞离婚纠纷期间，委托李锐代为向李霞付款15000元，李树彬、李莉双方均认可李莉代李霞收取了该款。关于15000元款项的性质。李树彬、李莉意见不一，李莉辩称，代收的该款用途为医疗费。汇款回单内容载明，该款用途为“李树彬委托支付离婚协议金”，李莉未提供证据证明该款用途为医疗费，故对其医疗费辩解意见，不予采信。李树彬与李霞并未离婚，该15000元系双方婚姻关系存续期间获得，应属夫妻共同财产。李莉代收该款后，并未支付给李霞，李树彬作为财产共有人，有权要求李莉返还。李莉辩称为李霞垫付了医疗费，但该事实以及具体金额，李莉并未举示证据证明。退

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4666号上诉人（原审被告）李莉。被上诉人（原审原告）李树彬。委托代理人李麒麟。上诉人李莉与被上诉人李树彬不当得利纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月18日作出（2016）渝0107民初字第4353号民事判决，李莉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：李莉系李树彬配偶……