合同纠纷 （2018）晋01民终347号
裁判要旨
上诉人要求被上诉人返还多收取的劳务费，并提供向包琐计支付35万元工程款的收款收据，但涉案劳务合同的合同相对方为山西畅达建筑劳务有限公司而非包锁计，且上诉人无证据证明向包琐计支付的35万元工程款即是向山西畅达建筑劳务有限公司支付的劳务费。同时，被上诉人张俊义陈述包琐计与上诉人之间还存在多项工程合同关系，上诉人对此也不能提供证据否定，故不能排除上诉人向包锁计支付的35万元工程款是其他工程的款项。综上，上诉人要求退还多支付的劳务费，理由和证据均不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6325元，由上诉人山西五建集团有限公司负担。本判决为终审判决审判长温冠华审判员王庆河审判员姜宏亮二〇一八年三月六日书记员任丽杰
摘要
山西五建集团有限公司与张俊义、包锁计等合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终347号上诉人（原审原告）：山西五建集团有限公司，住所地太原市建设北路346号。法定代表人：张志利，董事长。委托代理人：曹冬冬，男，该公司法务，住太原市杏花岭区建设北路346号五建宿舍。被上诉人（原审被告）：张俊义，男，1968年12月13日出生，汉族，个体，住……