承揽合同纠纷 （2018）黔03民终3107号
裁判要旨
三方签订的《劳务工程报酬款支付协议书》是工程施工完毕后三方达成的货币支付协议，是债权债务关系，进而根据该支付协议第六条约定判决上诉人承担连带支付责任。在此，既然一审法院认定本案是债权债务关系而不是建设工程施合同，那么，一审法院判决与债权债务没有任何关系的原审第三人中建四局第五建筑工程有限公司在欠付工程款范围内承担责任无法律依据。2、一审法院判决上诉人承担连带责任的依据是三方签订的《劳务工程报酬款支付协议书》第六条约定，而《劳务工程报酬款支付协议书》第一段约定：“经三方竣工结算，丙方将完工的工程已交付甲、乙方经竣工验收结算，丙方做工应得工程报酬3671405元。”在此，上诉人所签字确认的工程总款只是3671405元，一审法院却在没有查清事实的情况下，轻率的认定工程总款为650万元，强行将近300万元的债务无端加在上诉人身上。3、如果一审法院认定本案工程总款是650万元，则其依据应当是韩克跃、姚思俊与代飞、周晶二方签订的《工程劳务承榄协议书》以及《代付证明》。在此，首先，韩克跃、姚思俊与代飞、周晶二方签订的《工程劳务承榄协议书》肯定是建设施工工程合同，该合同由于签订双方均没有施工资质，根据
摘要
贵州中信佰联建筑工程有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终3107号上诉人（原审被告）：贵州中信佰联建筑工程有限公司，住所地：贵州省凯里市苗侗风情园J-12幢。法定代表人：吴代平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田景成、唐邦清，贵州维律律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路295号中建大厦9-11楼。法定代表人：颜承……