遗嘱继承纠纷 （2016）辽05民终231号

（一）根据《中华人民共和国继承法》第二十条规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，曲某辛先后立了两份遗嘱，应以时间先后为准，虽然第二份遗嘱录音经过鉴定存在1秒钟左右的剪辑，但不足以否定第二份遗嘱的真实性，故应认定第二份遗嘱有效，第一份遗嘱无效。（二）根据遗嘱规定，三楼应归曲某丁和曲某乙共有，因没有明确证据证明谁照顾曲某辛的生活，故一楼、二楼、四楼应由曲某辛的第一顺序继承人平分，曲某辛的第一顺序继承人为曲某己、曲某丁、曲某戊、曲某丙、曲某乙、曲某庚，故位于桓仁县××街×组×号的楼房的一、二、四层应由该六人平分。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：位于桓仁满族自治县××街×组×号的四层楼房，其中的第三层应由被告曲某乙和原告曲某丁一人一半；二、位于桓仁满族自治县××街×组×号的四层楼房，其中，第一、二、四层楼房由原告曲某己、曲某丙、曲某丁、曲某戊、被告曲某乙、被告曲某庚平分；三、驳回第三人曲某甲的诉讼请求。案件受理费一万四千七百六十八元

（一）根据《中华人民共和国继承法》第二十条规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，曲某辛先后立了两份遗嘱，应以时间先后为准，虽然第二份遗嘱录音经过鉴定存在1秒钟左右的剪辑，但不足以否定第二份遗嘱的真实性，故应认定第二份遗嘱有效，第一份遗嘱无效。（二）根据遗嘱规定，三楼应归曲某丁和曲某乙共有，因没有明确证据证明谁照顾曲某辛的生活，故一楼、二楼、四楼应由曲某辛的第一顺序继承人平分，曲某辛的第一顺序继承人为曲某己、曲某丁、曲某戊、曲某丙、曲某乙、曲某庚，故位于桓仁县××街×组×号的楼房的一、二、四层应由该六人平分。依照《中华人民共和国继承法》第

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终231号上诉人（原审第三人）曲某甲，男，1970年12月4日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人石为民，男，1983年8月29日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人胡家德，辽宁晓云律师事务所律师。上诉人（原审被告）曲某乙，男，1953年12月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）曲某丙……