财产损害赔偿纠纷 （2015）衡中法民一终字第112号

被上诉人石鼓区水利局作为建新水库除险加固项目的招标人依法履行了招投标程序，被上诉人衡禹水利水电公司也是通过合法的招标取得建新水库除险加固工程的承包权，且具有相关资质。被上诉人建新村委会也只是建新水库的发包方。上诉人宋志云提供的证据不能形成证据链，不能证明三被上诉人具有侵权行为，以及侵权行为与宋志云财产损失之间存在因果关系，宋志云亦未能举证证明其损失的具体金额，因此，对于其上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3900元，由上诉人宋志云负担。本判决为终审判决。审判长　　肖剑星审判员　　刘丽娅审判员　　邓　琳二〇一五年四月十三日书记员　　匡光美校对责任人：刘丽娅打印责任人：匡光美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……

被上诉人石鼓区水利局作为建新水库除险加固项目的招标人依法履行了招投标程序，被上诉人衡禹水利水电公司也是通过合法的招标取得建新水库除险加固工程的承包权，且具有相关资质。被上诉人建新村委会也只是建新水库的发包方。上诉人宋志云提供的证据不能形成证据链，不能证明三被上诉人具有侵权行为，以及侵权行为与宋志云财产损失之间存在因果关系，宋志云亦未能举证证明其损失的具体金额，因此，对于其上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3900元，由上诉人宋志云负

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第112号上诉人（原审原告）宋志云，男。委托代理人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人彭吉文，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡阳市石鼓区水利农机局，住所地衡阳市石鼓路66号。法定代表人颜国清，该局局长。委托代理人冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湖南衡禹水利水电工程有限公司，住所……