宅基地使用权纠纷 （2012）邯市立民终字第194号

诉争的院落是上诉人与被上诉人父母留下的，上诉人与被上诉人均未能提供宅基地使用证或房屋产权证。现上诉人请求法院确认诉争院落中的房屋产权及宅基地使用权归属于上诉人，该诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围，双方纠纷应由有关政府部门解决。上诉人诉称原审违反法定程序，无证据证实，本院不予采信。关于原审裁定中出现的案件受理费500元，由原告韩中华负担系笔误，原审法院已于2012年8月8日作出补正裁定将其删除，该错误已得到纠正。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨俊英审　判　员　　左建阔代理审判员　　张　静二〇一二年十一月十五日书　记　员　　李雅敏

诉争的院落是上诉人与被上诉人父母留下的，上诉人与被上诉人均未能提供宅基地使用证或房屋产权证。现上诉人请求法院确认诉争院落中的房屋产权及宅基地使用权归属于上诉人，该诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围，双方纠纷应由有关政府部门解决。上诉人诉称原审违反法定程序，无证据证实，本院不予采信。关于原审裁定中出现的案件受理费500元，由原告韩中华负担系笔误，原审法院已于2012年8月8日作出补正裁定将其删除，该错误已得到纠正。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市立民终字第194号上诉人（原审原告）韩中华。委托代理人韩增海，男，1958年9月23日出生，汉族，系韩中华之子。被上诉人（原审被告）韩忠杰。委托代理人韩岩梅，女，1966年3月21日出生，汉族。上诉人韩中华因宅基地使用权纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第471号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理……