民间借贷纠纷 （2016）苏08民终3331号

合法的借贷关系受法律保护。华海公司与杨云波之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，属合法有效的民事行为。华海公司、杨云波对借款4万元、目前尚欠2万元未还的事实认同一致，且有杨云波所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。杨云波、高红梅辩称该借款是杨云波为华海公司推销业务的个人债务，不属于夫妻共同债务的主张，杨云波、高红梅虽提供书面说明和证人证言，但书面说明是该二人的自述、出具证言的证人亦均与该二人是亲朋关系，上述证据的证明效力不足，故对此辩解意见一审法院不予采信。高红梅与杨云波原系夫妻关系，华海公司与杨云波的借贷关系发生于该二人婚姻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案高红梅虽辩称杨云波在向华海公司借款时不知情，且该借款未用于家庭共同生活，也未用于添置家庭共同财产。但

合法的借贷关系受法律保护。华海公司与杨云波之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，属合法有效的民事行为。华海公司、杨云波对借款4万元、目前尚欠2万元未还的事实认同一致，且有杨云波所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。杨云波、高红梅辩称该借款是杨云波为华海公司推销业务的个人债务，不属于夫妻共同债务的主张，杨云波、高红梅虽提供书面说明和证人证言，但书面说明是该二人的自述、出具证言的证人亦均与该二人是亲朋关系，上述证据的证明效力不足，故对此辩解意见一审法院不予采信。高红梅与杨云波原系夫妻关系，华海公司与杨云波的借贷关系发生于该二人婚姻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3331号上诉人（原审被告）：高红梅。被上诉人（原审原告）：江苏华海测控技术有限公司，住所地金湖县工业园区华海路299号。法定代表人：吕海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。原审被告：杨云波。上诉人高红梅因与被上诉人江苏华海测控技术有限公司（以下至判决主文前简称华海公司）、原审被告杨云波民间借贷纠纷一案……