劳动争议 （2019）川1028民初3021号
裁判要旨
原、被告对原告李德刚在承包胡家区供销社糖果厂期间（即1992年11月至1994年7月）存在经营亏损23139.5元不存异议。 本案争议的焦点为：1、谁是本案的适格被告；2、2000年4月25日胡家区供销社对原告作出开除的处理有无事实依据，程序是否合法？ 针对上述争议的焦点，结合原、被告举证、质证以及辩论陈述等情况，对本案争议问题分别阐述如下： 一、胡家中心供销社、市供销联社作为本案被告是否适格。 本院认为，2000年隆昌全域供销系统改制以来，胡家区供销社的职工与供销社已全部终止劳动关系，胡家区供销社虽未注销企业登记，但胡家区供销社的所有权利义务已由市供销联社承接，故市供销联社作为本案的被告适格。 现有的胡家中心供销社于2005年成立，是三人等额出资组建的股份制企业，与胡家区供销社没有关联，作为本案被告不适格。 二、胡家区供销社作出开除原告李德刚的决定是否有事实依据。 胡家区供销社2000年4月25日依据隆供政（2000）17号《隆昌县供销合作社联合社〈关于做好企业产权制度改革职工安置的通知〉》第三款第一项“凡有违纪违规或拖欠企业各项费用的职工，企业要充分利法律法规、坚持按制度和双方协
摘要
李德刚诉隆昌市胡家中心供销合作社、隆昌市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案（2019）川1028民初3021号一审民事判决书
正文（节选）
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3021号 原告：李德刚，男，1952年5月2日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：隆昌市胡家中心供销合作社。 住所地：隆昌市。 法定代表人：陈其海。 被告：隆昌市供销合作社联合社。 住所地：隆昌市。 法定代表人：彭邦云，主任。 委托诉讼代理人：田洪（系隆昌市供销合作社联合社副主任），男，1977年1月2……