返还原物纠纷 （2017）云08民终978号

公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案原告通过与本组集体签订承包合同书，成为本案诉争的“石灰箐河边”地的土地承包经营权所有人，其本身依法具有对该项权利的占有、使用、收益和处分权。虽然被告周某某1、周某某2于2011年2月8日与麻栗河岔河村民小组“一事一议”的形式签订了《土地转让合同》，但诉争土地已于1999年土地顺延承包时由新城乡新城村芒卡河五组村民小组确定给本案原告户承包经营，该诉争土地的承包经营权归本案四原告所有，故被告主张其对本案诉争土地拥有承包经营无事实依据，不予支持。关于被告提出的其是否为本案适格主体的问题，原审认为，与土地实际承包人即本案四原告发生土地权属争议的当事人为二被告，故其作为本案被告主体适格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周某某1、周某某2于本判决生效后十日内，立即返还所侵占的“石灰箐河边”地（四至界线为：东至风水岭小李二家地底；南至干沟；西至河边；北至李小保地）给四原告；案件受理费100元，由被告周某某1、周某某2负担。二审期间双方未提供新证据，双方对周某某4、周某某5、周

周某某1、周某某2返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终978号上诉人（原审被告）：周某某1，男，19XX年XX月XX日生，务农，现住云南省澜沧拉祜族自治县。上诉人（原审被告）：周某某2，男，19XX年XX月XX日生，务农，现住现住云南省澜沧拉祜族自治县。被上诉人（原审原告）：周某某3，男，19XX年XX月XX日生，务农，现住现住云南省澜沧拉祜族自治县。被上诉人（原审原告）：周某某4，男，……