买卖合同纠纷 （2020）浙03民终4596号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。莉嘉鞋厂与涂荣春之间的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。双方在微信上进行对账，涂荣春对尚欠货款91733元未提出异议，并于同日向莉嘉鞋厂支付货款10000元，故莉嘉鞋厂主张涂荣春支付货款81733元，于法有据，一审法院予以支持。涂荣春抗辩双方约定的鞋子单价为每双73元，其还向莉嘉鞋厂支付了订金10000元。但涂荣春未提供相应的证据加以证明，且莉嘉鞋厂亦不予认可，故一审法院不予采信。涂荣春辩称货物存在质量问题，亦未提供证据证明其主张的相关事实，且其在本案中仅提出质量问题的抗辩，并未提出具体明确的反诉请求，双方有关质量问题的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：涂荣春于判决生效之日起十日内支付莉嘉鞋厂货款81733元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，减半收

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。莉嘉鞋厂与涂荣春之间的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。双方在微信上进行对账，涂荣春对尚欠货款91733元未提出异议，并于同日向莉嘉鞋厂支付货款10000元，故莉嘉鞋厂主张涂荣春支付货款81733元，于法有据，一审法院予以支持。涂荣春抗辩双方约定的鞋子单价为每双73元，其还向莉嘉鞋厂支付了订金10000元。但涂荣春未提供相应的证据加以证明，且莉嘉鞋厂亦不予认可，故一审法院不予采信。涂荣春辩称货物存在质量问题，亦未提供证据证明其主张的相关事实，且其在本案中仅提出质量问题的抗辩，并未提出具体明确的反诉请求，双方

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4596号上诉人（原审被告）：涂荣春，男，1971年8月18日出生，汉族，住江西省宜黄县。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区仰义莉嘉鞋厂。住所地：浙江省温州市鹿城区沿昌路****。经营者：向友，男，1981年12月27日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。上诉人涂荣春因与被上诉人温州市鹿城区仰……