民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第290号

债务应当清偿。本案根据李河林提供的2005年4月12日证明条、崔树森答辩及证人穆某陈述可以确定李河林曾经在封丘永红微肥杀菌剂厂出借交付过借款，并出售交付过一批农药。对以上借款及货款，李河林持有结算后的欠条原件，崔树森明确认可李河林持有的2005年4月12日欠条系其出具，只是提出其出具欠条的行为系职务行为，非为个人借款、个人购买农药，对此，崔树森虽然提供了企业产品执行标准证书、商标注册证、处罚决定等证据，但这些证据与涉案欠条无直接关联，不足以证实崔树森出具欠条的行为系职务行为，故崔树森作为欠条出具人应当按照欠条所载数额偿还因向李河林借款及购买原告农药产生的涉案欠款76540元，因崔树森已经偿还李河林1万元，而李河林认可此部分抵作本金，故崔树森下欠李河林本金款额为66540元。对李河林主张的利息月息1分，证人穆某证实有利息，但其证言中关于利率的高低与李河林主张不一致，酌定按照中国人民银行同期贷款利率予以确定。崔树森关于其出具欠条的行为系职务行为的辩解，证据不足。崔树森关于其将涉案款项用到了封丘永红微肥杀菌剂厂及与刘国柱合伙经营该厂的意见，如有证据，可另行主张。关于崔树森提出李河林起诉超过诉

债务应当清偿。本案根据李河林提供的2005年4月12日证明条、崔树森答辩及证人穆某陈述可以确定李河林曾经在封丘永红微肥杀菌剂厂出借交付过借款，并出售交付过一批农药。对以上借款及货款，李河林持有结算后的欠条原件，崔树森明确认可李河林持有的2005年4月12日欠条系其出具，只是提出其出具欠条的行为系职务行为，非为个人借款、个人购买农药，对此，崔树森虽然提供了企业产品执行标准证书、商标注册证、处罚决定等证据，但这些证据与涉案欠条无直接关联，不足以证实崔树森出具欠条的行为系职务行为，故崔树森作为欠条出具人应当按照欠条所载数额偿还因向李河林借款及购买原告农药产生的涉案欠款76540元，因崔树森已经偿还李

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第290号上诉人（原审被告）崔树森。委托代理人王蔓、卢海东，河南正大永信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）李河林。委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师。上诉人崔树森与被上诉人李河林民间借贷纠纷一案，因不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第1697号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月29日立案受理后……