侵害实用新型专利权纠纷 （2015）榕民初字第1130号

根据《专利法》第十一条之规定，“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”被诉侵权的“高压旋转接头”未经原告许可，采用了原告持有的实用新型专利的全部必要技术特征，系属于侵权产品。本案诉辩各方的争议焦点为：被告德利特公司是否实施了侵权行为及被告荣帮商行是否销售了侵权产品。关于被告德利特公司的行为是否构成侵权在本院执行证据保全措施的过程中，在被告德利特公司的生产车间内并未发现侵权产品，仅在德利特公司的样品间内发现了装配于成品上的侵权高压旋转接头。被告德利特公司辩称其没有生产侵权高压旋转接头，也未生产该成品，该成品实系从展销会上购买的，德利特公司本身不具备生产高压旋转接头的能力。对此本院认为，被告德利特公司的经营范围中包括气动工具的研发、生产、销售，本案诉争的“高压旋转接头”为一种气动工具，被告德利特公司作为气动工具的专业厂商，在样品陈列间展示包含侵权产品的成品，其行为显然并非以私人研究使

根据《专利法》第十一条之规定，“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”被诉侵权的“高压旋转接头”未经原告许可，采用了原告持有的实用新型专利的全部必要技术特征，系属于侵权产品。本案诉辩各方的争议焦点为：被告德利特公司是否实施了侵权行为及被告荣帮商行是否销售了侵权产品。关于被告德利特公司的行为是否构成侵权在本院执行证据保全措施的过程中，在被告德利特公司的生产车间内并未发现侵权产品，仅在德利特

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1130号原告福州庆佳金属制品有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇连坂村角后。法定代表人林秀庭，董事长。委托代理人林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。被告福建德利特气动科技有限公司，住所地福建省三明市明溪经济开发区A区。法定代表人陈建国，总经理。委托代理人高瑞田，系该公司业务主管。被告福州市晋安区荣帮汽修设备商行，经营者曹月……