金融借款合同纠纷 （2014）宜民终字第633号

本案争议焦点是：上诉人长宁县竹海富民竹木专业合作社与被上诉人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行签订的《流动资金借款合同》中约定的借款利率和逾期罚息利率是否违反国家相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中国人民银行关于扩大金融机构贷款利率浮动区间有关问题的通知》的规定“商业银行、城市信用社贷款利率浮动区间扩大到［0.9，1.7］，即商业银行、城市信用社对客户贷款利率的下限为基准利率乘以下限系数0.9，上限为基准利率乘以上限系数1.7。。。”，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》对商业银行贷款利率和违约情形下利息计收的有关规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）按照在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%计息。上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》约定“。。。借款利率为浮动利率（按照借款提款日和借款合同期限所对应的人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基

本案争议焦点是：上诉人长宁县竹海富民竹木专业合作社与被上诉人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行签订的《流动资金借款合同》中约定的借款利率和逾期罚息利率是否违反国家相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中国人民银行关于扩大金融机构贷款利率浮动区间有关问题的通知》的规定“商业银行、城市信用社贷款利率浮动区间扩大到［0.9，1.7］，即商业银行、城市信用社对客户贷款利率的下限为基准利率乘以下限系数0.

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第633号上诉人（原审被告）：长宁县竹海富民竹木专业合作社。法定代表人：吕劲峰。委托代理人：吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行。负责人：李刚。委托代理人：侯鉴玲。原审被告：张玲。原审被告：廖世霖。上诉人长宁县竹海富民竹木专业合作社因金融借款合同纠纷一案，不服宜宾市长宁县……