财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁02民终459号

上诉人的鉴定不符合法律规定，完全可以在鉴定前进行审查，不予准许鉴定。但原审法院并未提出异议。因此，即使原审法院认定“上诉人对鉴定产生的费用承担主要责任”，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的相关规定，也应当由上诉人、被上诉人根据责任比例分担鉴定费用。原审法院明知鉴定费的损失明显高于上诉人要求赔偿的损失，仍将承担鉴定费的责任全部分配给上诉人，明显不合情理、有失公允。三、因被上诉人原因无法和解，上诉人依法提起诉讼，并非对诉讼权利的滥用。自侵权行为发生后，不论是上诉人与被上诉人协商，还是居委会居间调解，被上诉人汤某态度强硬，拒不承担侵权责任。甚至最终法院主持调解时，各方均同意调解，被上诉人汤某也不愿意承担赔偿责任。而本案最终是否能够调解并非上诉人一方所能决定，需要各方当事人均认可才行。最终进入鉴定程序，并非上诉人本意，实属无奈之举。本案的发生系被上诉人的侵权行为所致，上诉人因被上诉人的侵权行为产生的鉴定费的损失，应当由被上诉人承担。为了维护上诉人的合法权益，上诉人才依法提起诉讼。上诉人作为被侵权行为人，已经遭受损失，行使正当的诉讼权利理应受到法律的保护。 汤某辩称，根据原审判决书，可以认定杨

上诉人的鉴定不符合法律规定，完全可以在鉴定前进行审查，不予准许鉴定。但原审法院并未提出异议。因此，即使原审法院认定“上诉人对鉴定产生的费用承担主要责任”，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的相关规定，也应当由上诉人、被上诉人根据责任比例分担鉴定费用。原审法院明知鉴定费的损失明显高于上诉人要求赔偿的损失，仍将承担鉴定费的责任全部分配给上诉人，明显不合情理、有失公允。三、因被上诉人原因无法和解，上诉人依法提起诉讼，并非对诉讼权利的滥用。自侵权行为发生后，不论是上诉人与被上诉人协商，还是居委会居间调解，被上诉人汤某态度强硬，拒不承担侵权责任。甚至最终法院主持调解时，各方均同意调解，被上诉人汤某也不愿

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终459号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1947年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：鞠波，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：张文文，国浩律师（青岛）事务所律师。 上诉人（原审被告）：汤某，男，1957年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1982年1……