买卖合同纠纷 （2019）苏08民终1100号

债务应当清偿。被告吴丽华欠原告爱食派公司10万元，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，一审法院依法予以确认。被告吴丽华未能及时还款，应承担纠纷的全部责任。被告吴丽华辩称本案被告应为禾康公司，其是作为法定代表人向原告爱食派公司出具欠条，但未能提供买卖合同或其他证据证明买卖关系的双方为原告爱食派公司和禾康公司，故一审法院认为被告吴丽华出具欠条的行为系个人意思表示。其次，被告吴丽华辩称欠款已经清偿，交由原告爱食派公司委托人朱立勇，但被告吴丽华仅能提供证人证言，无其他证据相互印证，同时原告爱食派公司否认委托朱立勇收款，被告吴丽华也未能提供证据证明原告爱食派公司授权朱立勇收取欠款，故一审法院对原告吴丽华该辩称意见不予认可。最后，被告吴丽华称原告爱食派公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，但本案欠条并未约定还款期限，原告爱食派公司可随时向被告吴丽华主张权利，且无证据证明原告爱食派公司曾向被告吴丽华索要欠款并设定宽限期限，故一审法院对被告吴丽华该辩称意见不予认可。原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限，故被告吴丽华应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告爱食派公司支付利息。一审法院依照《

债务应当清偿。被告吴丽华欠原告爱食派公司10万元，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，一审法院依法予以确认。被告吴丽华未能及时还款，应承担纠纷的全部责任。被告吴丽华辩称本案被告应为禾康公司，其是作为法定代表人向原告爱食派公司出具欠条，但未能提供买卖合同或其他证据证明买卖关系的双方为原告爱食派公司和禾康公司，故一审法院认为被告吴丽华出具欠条的行为系个人意思表示。其次，被告吴丽华辩称欠款已经清偿，交由原告爱食派公司委托人朱立勇，但被告吴丽华仅能提供证人证言，无其他证据相互印证，同时原告爱食派公司否认委托朱立勇收款，被告吴丽华也未能提供证据证明原告爱食派公司授权朱立勇收取欠款，故一审法院对原告

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终1100号上诉人（原审被告）：吴丽华。委托诉讼代理人：刘琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪泽爱食派水产有限公司。法定代表人：杨晓旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荣雷、花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。上诉人吴丽华因与被上诉人洪泽爱食派水产有限公司（以下简称爱食派公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法……