合伙协议纠纷 （2016）鲁14民申119号

申请人王伟申请再审提交的新证据在本案二审庭审时已经提交并进行了质证，被申请人称该证据应在本案一审举证期间提交，对该证据不予认可。且申请人提交的该证据并不足于推翻原审判决，不符合新证据的特征。申请人王伟称其与李秀文于2015年5月27日签订的《对账协议书》是在受胁迫的情况下签订的，但王伟未能提供证据予以证明，且该协议内容没有违反法律法规强制性规定的情形，该协议应认定为有效证据。被申请人以该协议为主要证据诉至原审法院，理由正当，证据充分。双方当事人均认可合伙经营房屋中介业务，由李秀文出资租赁、装修房屋，王伟负责经营管理，双方对营业收入扣除房屋、人工和其他费用后产生的利润平均分配。王伟在诉讼中主张根据中介费收取登记表，其已向李秀文夫妇支付了一百余万元，李秀文应返还其六十万元押金及多支付的二万余元，该主张与双方对账协议书内容不符，且根据公司财务人员和业务人员的证明，该中介费登记表仅作为统计和计算员工工作业绩之用。根据李秀文和王伟合伙关系的分工，王伟负责公司的经营管理，包括为员工发放工资、支付水电、通讯、办公用品等日常费用，王伟将中介费收入全部转交李秀文夫妇，不符合双方属合伙关系的实际情况，与常

申请人王伟申请再审提交的新证据在本案二审庭审时已经提交并进行了质证，被申请人称该证据应在本案一审举证期间提交，对该证据不予认可。且申请人提交的该证据并不足于推翻原审判决，不符合新证据的特征。申请人王伟称其与李秀文于2015年5月27日签订的《对账协议书》是在受胁迫的情况下签订的，但王伟未能提供证据予以证明，且该协议内容没有违反法律法规强制性规定的情形，该协议应认定为有效证据。被申请人以该协议为主要证据诉至原审法院，理由正当，证据充分。双方当事人均认可合伙经营房屋中介业务，由李秀文出资租赁、装修房屋，王伟负责经营管理，双方对营业收入扣除房屋、人工和其他费用后产生的利润平均分配。王伟在诉讼中主张根

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民申119号再审申请人（原审被告、原审反诉原告、二审上诉人）:王伟。委托诉讼代理人罗周敏，北京市中银律师事务所律师。被申请人（原审原告、原审反诉被告、二审被上诉人）：李秀文。被申请人（原审原告、原审反诉被告、二审被上诉人）：李志洪。系李秀文之妻。原审被告：李晓远。系王伟之妻。再审申请人王伟因与被申请人李秀文、李志洪、原审被告李晓远合伙纠纷……