买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第878号

陈朋、陈乐泉因买卖沙石业务产生的合同关系事实清楚，该买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方之间因买卖行为所产生的债权债务关系明确。陈乐泉作为买受人负有按约及时给付陈朋货款的合同义务，对陈朋要求陈乐泉给付货款的诉讼请求予以支持。陈乐泉辩称双方之间的买卖合同关系无效，于法无据，对其该项辩解意见不予釆纳。关于陈朋主张的货款利息，因双方约定的计算标准月息5分明显超出法律规定，诉讼中陈朋主张按照月息2%的标准计算不违背法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：陈乐泉于判决生效之日起十日内支付陈朋沙石款560000元及逾期付款利息（本金560000元，自2014年5月16日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，诉讼保全费3320元，均由陈乐泉负担。上诉人陈乐泉不服原审判决，向本院提起上诉

陈朋、陈乐泉因买卖沙石业务产生的合同关系事实清楚，该买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方之间因买卖行为所产生的债权债务关系明确。陈乐泉作为买受人负有按约及时给付陈朋货款的合同义务，对陈朋要求陈乐泉给付货款的诉讼请求予以支持。陈乐泉辩称双方之间的买卖合同关系无效，于法无据，对其该项辩解意见不予釆纳。关于陈朋主张的货款利息，因双方约定的计算标准月息5分明显超出法律规定，诉讼中陈朋主张按照月息2%的标准计算不违背法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：陈乐泉于判决生效

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第878号上诉人（原审被告）：陈乐泉。委托代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。委托代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈朋（曾用名陈鹏）。委托代理人：李友文，青州谭坊法律服务所法律工作者。上诉人陈乐泉因与被上诉人陈朋买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第984号民事判决，向本院提起上……