金融借款合同纠纷 （2019）陕08执异27号

本案的争议焦点是李伟的异议请求是否应当予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”之规定，本案的执行标的登记在高云兵名下，未办理车辆过户手续，李伟虽然提交了该车辆的抵账协议，以及车辆的投保、违章处理情况，拟证明其已经实际取得该车辆的所有权，但根据形式审查、权利外观判断的执行异议审理原则，机动车作为特定动产，其权利人应当按照管理部门的登记户主来判断，本案所涉车辆登记在被执行人高云兵名下，我院（2018）陕08执90号之二裁定，实施的查封行为符合法律规定，李伟的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、二十四条、第二十五条第二款规定，裁定如下：驳回案外人李伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原

本案的争议焦点是李伟的异议请求是否应当予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”之规定，本案的执行标的登记在高云兵名下，未办理车辆过户手续，李伟虽然提交了该车辆的抵账协议，以及车辆的投保、违章处理情况，拟证明其已经实际取得该车辆的所有权，但根据形式审查、权利外观判断的执行异议审理原则，机动车作为特定动产，其权利人应当按照管理部门的登记户主来判断，本案所涉车辆登记在

陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异27号异议人（案外人）：李伟，男，汉族，1985年5月10日出生。申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行。负责人：杨振平，系该支行行长。被执行人：榆林市鸿亚商贸有限公司。法定代表人：高云兵，系该公司经理。被执行人：榆林市榆阳区详园旅游度假村有限公司。法定代表人：李成，系该公司经理。被执行人：高云兵，男，1983年3月5日……