民间借贷纠纷 （2018）晋0202民初2045号

虽借条中没有约定利息，但约定借款期限为半年，且被告孟学松在抵押协议中写明“月利息为3%，利息款欠6万元”，故本院确认被告应向原告支付利息。 关于利息数额，原告称抵押协议载明的6万元不是按月息3%计算的，因为按月息3%计算，被告欠的利息为14.4万元，因利息过高，所以双方协商按6万元给付。 本院认为，原告不能证明抵押协议中所欠6万元利息不是按月息3%计算的利息，故本院确认该6万元系按月利率3%计算所得利息，因该利息超出了法律规定范围，故本院确认截至2017年2月28日（出具抵押协议时间），被告欠原告利息为（60000÷3%×2%）40000元。 另，抵押协议约定至2017年8月28日还清，故被告还应向原告支付逾期利息（2017年8月28日至2018年5月28日9个月）（100000×2%×9）18000元。 综上所述，被告孟学松向原告张小虎借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 原告要求被告归还该借款的理由正当，本院予以支持。 同时，被告孟学松应向原告支付利息58000元（截至2018年5月28日）。 另，被告赵静同意与被告孟学松承担共同还款责任，故对上述债务赵静应承担共同还款

张小虎与孟学松、赵静民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2045号原告：张小虎，男，1974年3月17日出生，汉族，现住大同市。 委托诉讼代理人：康丽清，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。 被告：孟学松，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍住址大同市。 被告：赵静，女，1978年3月24日出生，汉族，住址大同市平城区。 原告张小虎与被告孟学松、赵静民间借贷纠纷一案，本院于20……