财产损害赔偿纠纷 （2017）辽01民终644号

万祥公司、雷森特公司是否应赔偿原告损失,应从以下分析：关于高卫忠是否更改过地热球阀。从现场照片可以看出，高卫忠所有的房产地热球阀与墙壁处增添了一块木板，庭审中，高卫忠陈述，增添木板系为了美观，系高卫忠让装修工人所装，而地热球阀系万祥公司出售房屋时已安装好固定在墙上的，高卫忠为增添木板，必然需卸下地热球阀本应所处位置，待安装好木板后，再将球阀固定于木板处。同时，根据高卫忠及万祥公司、雷森特公司提供的照片显示，爆裂地热球阀连接处，有规则印齿痕迹，系专业工具的作业痕迹，庭审中，高卫忠陈述的未曾更改过球阀，明显与上述不符。综合以上分析，根据《中华人民共和国侵权责任》第二十七条规定:损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。一审认为，球阀爆裂系因高卫忠增添木板及更改地热球阀所致，万祥公司、雷森特公司对此次球阀爆裂导致的高卫忠财产遭受损失，不应承担责任。一审判决：驳回高卫忠诉讼请求。案件受理费650元，由高卫忠承担。本院二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，根据“民事诉讼证据规则”的有关规定，“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张

万祥公司、雷森特公司是否应赔偿原告损失,应从以下分析：关于高卫忠是否更改过地热球阀。从现场照片可以看出，高卫忠所有的房产地热球阀与墙壁处增添了一块木板，庭审中，高卫忠陈述，增添木板系为了美观，系高卫忠让装修工人所装，而地热球阀系万祥公司出售房屋时已安装好固定在墙上的，高卫忠为增添木板，必然需卸下地热球阀本应所处位置，待安装好木板后，再将球阀固定于木板处。同时，根据高卫忠及万祥公司、雷森特公司提供的照片显示，爆裂地热球阀连接处，有规则印齿痕迹，系专业工具的作业痕迹，庭审中，高卫忠陈述的未曾更改过球阀，明显与上述不符。综合以上分析，根据《中华人民共和国侵权责任》第二十七条规定:损害是因受害人故意造

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终644号上诉人（原审原告）：高卫忠，男，1968年6月20日出生，锡伯族，中国平安保险公司工作人员，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高明霞，女，1962年6月30日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：万祥置业（沈阳）有限公司，住沈阳市和平区。法定代表人：武文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事……